设计费取费标准2002文（即《工程设计收费标准（2002年修订）》）与新规（如《工程设计收费标准（2019年修订）》等后续版本）之间存在多方面的对比和差异，主要体现在以下几个方面：
1. 收费方式的变化：
2002年文规定的设计费取费方式主要采用“按投资额比例计费”和“按建筑面积计费”两种方式。其中，按投资额比例计费是主要方式，根据项目的总投资额来确定设计费用，比例从0.8%到4.5%不等，具体比例根据项目的复杂程度、专业类别、地区等因素进行确定。
新规中，设计费取费方式更加多样化，除了传统的按投资额比例计费和按建筑面积计费外，还增加了“按专业类别计费”、“按项目复杂程度计费”、“按设计内容计费”等多种方式。这种多样化的收费方式能够更好地适应不同项目的特点和需求，提高了收费的灵活性和合理性。
2. 收费标准的调整：
2002年文中的设计费取费标准相对较低，主要是为了鼓励设计单位提高设计质量、降低设计成本。但随着市场的发展和设计行业的变化，原有的收费标准已经不能完全适应当前的需求。
新规中的设计费取费标准进行了较大幅度的调整，整体上有所提高。这主要是考虑到设计工作的复杂性和技术含量不断提高、设计人员的专业水平和劳动强度增加等因素。新规的调整旨在更好地反映设计工作的实际价值和市场供求关系，促进设计行业的健康发展。
3. 收费因子的变化：
2002年文中，设计费的计算主要依赖于投资额、建筑面积等基础因子。这些因子的计算相对简单，但难以全面反映项目的复杂性和特殊性。
新规中引入了更多的收费因子，如项目复杂程度、专业类别、设计内容等。这些因子的引入能够更全面地反映项目的特点和需求，使设计费的计算更加合理和准确。新规还对各因子的权重和计算方法进行了明确和细化，提高了收费的透明度和可操作性。
4. 收费管理的变化：
2002年文中对设计费的管理相对较为简单，主要依靠行业自律和行政监管。但随着市场的发展和设计行业的变化，原有的管理方式已经不能完全适应当前的需求。
新规中加强了设计费的管理和监督，明确了设计单位和发包方的责任和义务，规范了设计费的计算、支付、结算等环节。新规还建立了投诉和举报机制，对违规行为进行查处和惩处，保障了设计市场的公平竞争和健康发展。
5. 行业发展的影响：
2002年文在一定程度上促进了我国设计行业的发展，提高了设计质量和效率。但随着市场经济的深入发展和全球化进程的加速，我国设计行业面临着更加复杂和多变的市场环境。新规的能够更好地适应当前的市场需求和行业发展趋势，推动我国设计行业的进一步发展和壮大。
新规的还对国际接轨起到了积极作用。随着我国对外开放的深入和“一带一路”等国际合作项目的推进，我国设计行业面临着更加广阔的国际市场。新规的收费标准和计算方法与国际接轨，有利于提高我国设计企业的国际竞争力和市场占有率。
设计费取费标准2002文与新规之间存在多方面的对比和差异。新规在收费方式、收费标准、收费因子、收费管理等方面进行了较大的调整和完善，旨在更好地适应当前的市场需求和行业发展趋势。这些变化对于促进我国设计行业的健康发展、提高设计质量和效率、推动国际合作等方面都具有重要意义。